Proeuropenii din opozitie trebuie sa inchida cutia Pandorei

Viorel Cibotaru a deschis ieri, de la Bruxelles, cutia Pandorei. Acesta a anunțat foarte senin că susținătorii PLDM ar vota-o mai degrabă pe Sandu. Sau, cel puțin, asta ar fi poziția sa, pe care o va susține, în calitate de președinte, în consiliul partidului. Acesta i-a făcut un laudatio Maiei Sandu (argumentat, ce-i drept), în contextul unor întrevederi ale  conducerilor PLDM și PAS cu liderii Partidului Popular European, din care, momentan, doar liberal-democrații fac parte.
Asemenea poziționări publice sunt exact genul de lucruri ale căror martori nu ne-am fi dorit să fim în prag de alegeri. Ceea ce nu înseamnă că nu e normal ca susținătorii PLDM să aibă și ei preferințe...
Read More

Oameni ai democratiei

De Ziua Internațională a Democrației (15 septembrie) am făcut un material pentru platforma online a Fondului ONG. L-am scris cu mândrie pentru că am luat adiacent parte la reușitele descrise mai jos, dar și cu regret că societatea moldovenească se află foarte mult în urma celei din dreapta Prutului și se confruntă cu niște probleme de secol trecut.

Motto: Niciodată să nu te îndoieşti că un grup mic de oameni inteligenţi şi devotaţi pot schimba lumea. Pentru că doar aceste grupuri au reușit până acum să o facă.

Margaret Mead, antropoloagă

20-fondul-ong-copertaSchimbarea este o noțiune care poate fi interpretată în foarte multe feluri și poate avea nenumărate sensuri...

Read More

Votul unionistilor, usatistilor si ghimpistilor, decisiv in turul II

Nu cred în sondajele moldovenești, întrucât marjele de eroare pot fi imense, iar dinamicile campaniei sunt usturătoare. Dar, de dragul divertismentului, putem specula un pic. Așadar, cel mai recent sondaj zice așa:
Dodon – 36%
Sandu – 16%
Năstase – 14%
Lupu – 12,5%
Leancă – 8%
Ciubașenco – 3,6%
Ghimpu – 1%
Dacă ne luăm după această cercetare, ar trebui să fim optimiști gândindu-ne la turul II, întrucât, un calcul simplist ne arată că
Sandu+Năstase+Leancă+Ghimpu=39%.
I-am pus la socoteală pe Leancă și pe Ghimpu din următoarele motive. Primul a zis deja că o va sprijini pe Sandu, cu toate că în el nu-și poate pune cineva baza, la cât de incoerent este...
Read More

Sandu sau Nastase trebuie sa castige. Restul e cancan

De parcă nu era suficientă propaganda oligarhică și rusească, a mai turnat și Ion Sturza niște gaz pe foc, aducându-i o serie de reproșuri neîntemeiate și făcând mai multe aluzii dure în adresa Maiei Sandu. Și n-ar fi fost grav dacă sfaturile pentru Maia Sandu ar fi fost transmise în privat, pentru că era evident de la bun început că acestea urmau să fie urmate de o replică a destinatarei și, probabil, de o continuare a polemicii publice inutile dintre doi oameni de la care moldovenii proeuropeni au așteptări imense. Și nu numai ei.

Dincolo de aluziile, insinuările și înțepăturile care deranjează cel mai mult spectatorii cu bune intenții, printre care mă număr, începutul de discuție are la bază două idei...

Read More

Mincinosul zilei sta in fruntea Parlamentului

Președintele Parlamentului moldav a dat lovitura. Andrian Candu a ajuns în beau-monde-ul american, pe paginile virtuale ale publicației The Daily Caller, alături de vechi și noi dive ca Jessica Biel, Paris Hilton, Mariah Carey și Kaley Cuoco. Deși avem motive rezonabile pentru a crede că textul nu-i aparține, probabil că cititorii săi anglofoni pe care (social)democrații încearcă să-i prostească prin materiale scrise de consultanți, vor avea impresia că pedistul chiar crede în ceea ce ”scrie”.

Începând cu titlul, Candu își arogă fraudulos legitimitatea de a se pronunța despre lupta anticorupție din Europa de Est. Asta deși se referă doar la RM și la lupta din imaginația sa cu corupția...

Read More

Un minim efort pentru un pas inainte

Un raport al Curții de Conturi Europene publicat astăzi, arată că finanțarea de 782 de milioane de euro acordată RM nu a fost folosită eficient. Responsabile se fac atât Comisia Europeană, care nu a fost (sau nu a vrut să fie) suficient de exigentă cu guvernările, cât și respectivele guvernări din era oligarhului, care au fost prea corupte și incompetente pentru a genera o dezvoltare vizibilă a societății. Faptul că atitudinea pozitivă a Comisiei față de conducerile de până acum a fost mai degrabă nemeritată și politicianistă nu mai poate fi contestat. La fel cum nu pot fi contestate discordanțele dintre promisiunile și (non)realizările guvernărilor ”proeuropene” de până acum...

Read More

Scrisoare deschisa catre E.S. Ambasadorul SUA la Chisinau

Excelență,

Am citit interviul pe care l-ați dat televiziunii de stat cu prilejul marcării a 25 de ani de la dobândirea Independenței RM față de URSS și m-am întristat. Să vă explic de ce.

Din fericire pentru mine, fac parte dintr-o generație care nu i-a așteptat pe americani până când i-au prins comuniștii și i-au împușcat. Dar aceste imagini rămân acolo, în memoria noastră și în arhivele recente ale istoriei. Noi suntem mai norocoși decât cei dinaintea noastră, pentru că așteptarea noastră are toate șansele să se materializeze cumva. Cumva altfel, pentru că vremurile s-au schimbat, iar venirea americanilor este pentru noi totuna cu democratizarea, dezvoltarea, europenizarea și, în unele cazuri, cu reunirea RM cu România...

Read More

Independenta dependentilor

Sursa: FacebookLa un moment dat, cândva zilele astea, Republica Moldova își va serba cei 25 de ani de Independență. Odată cu ea, oamenii rezonabili care țin cât de cât la această parte din țară, vor serba desprinderea ei oficială de creatura dubioasă numită convențional URSS. Aceiași oameni vor comemora în același timp și începutul marelui eșec. Adică tot Independența.

Ne numărăm printre puținele populații care comemorează dobândirea Independenței. Deși nu toți dintre noi o recunoaștem, preferând să credem că n-am fost naivi în 1991, când am avut aroganța de a crede că putem gestiona un ditamai teritoriul, neavând destulă educație, viziune, minte sau curaj. Explicația e simplă și ne trimite, din nou, către ceva ce nu suntem în stare să admitem cu toții...

Read More

Posibilii candidati ai puterii la posibilele prezidentiale

Alegerile au, în general, rolul de a scoate societatea din letargie și de a distrage demnitarii de la muncă. Doar că la noi, de ceva vreme, letargia e continuă, iar demnitarii nu muncesc. Cel puțin nu în interesul majorității concetățenilor lor. Totuși, puseurile de pseudo grijă pentru treburile publice ale întâilor clovni cleptomani ai boborului se întețesc. De exemplu, recent am fost martorii unui schimb de replici penibil între doi dintre aceștia, ambii colegi de ”coaliție”. Unul e Leancă, iar celălalt e Chirinciuc. Unul e deputat și ex-premier, altul e ministru și afacerist. Primul a încheiat niște contracte cu niște companii dubioase și a lăsat totul vraiște, iar al doilea a pus niște crengi pe marginea drumului pentru a demarca șantierul de drum.

Se discută mult în perioada aceasta despre profilul candidatului puterii și care sunt șansele ca acesta să fie Leancă. Iar în urma acestui episod, putem crede că, în continuare, Leancă va exploata nemulțumirea proeuropenilor îngrețoșați de nesimțirea guvernanților, mușcând din electoratul ipotetic al Maiei Sandu sau al lui Andrei Năstase. Consultanții lui Plahotniuc știu bine că cei doi nu au cum să întrunească toate calitățile și să răspundă chiar tuturor aspirațiilor proeuropenilor nemulțumiți. De aceea, aruncarea în joc a unor personaje ca Leancă (așa cum s-a întâmplat în România cu Tăriceanu și partidul lui ALDE, de exemplu, aruncat de Dragnea și PSD) va fi benefică. În fond, fiecare vot contează. Și din ăștia vor mai apărea, așa cum a semnalat recent și fostul deputat Vasile Nedelciuc.

Read More

Despre meritele gagauzilor si ale celorlalti enclavizati

De câțiva ani încoace, cam de când am început să primim mai mulți bani de la Uniunea Europeană, găgăuzii, bulgarii și locuitorii din estul Nistrului (să le zicem transnistreni) au fost cel puțin la fel de băgați în seamă de către donatori ca și ceilalți cetățeni moldoveni. De exemplu, azi am mai văzut o știre care zicea că europenii vor investi, prin UNDP, 6,5 milioane de euro în dezoltarea rurală, infrastructură, proiecte intercomunitare și întreprinderi mici și mijlocii.  Abordarea aceasta este una normală, corectă și explicabilă, din punctul meu de vedere. Dar nu și al multor altora dintre concetățenii noștri, care reclamă ineficiența unor asemenea măsuri.

Argumentele lor sunt, la prima vedere plauzibile: enclavizații nu pot fi determinați să-și schimbe orientarea antieuropeană, putinistă și sovietoidă. Ei vor rămâne în afara ariei de influență a lumii civilizate, indiferent de cuantumul resurselor investite în modernizarea lor, întrucât orientarea lor e cumva ”predefinită” de educația sovietică, propaganda rusească și izolarea de spațiul valoric de la vest de Prut. În plus, ei consideră că reprezentanții politici ai găgăuzilor, care sunt instrumentați electoral de către partidele chișinăuiene cu fiecare ocazie, au oricum propria lor agendă, care nu corespunde cu cea a Chișinăului și, cu atât mai mult cu cele ale UE, a SUA, sau a României. Realitatea confirmă această viziune. Vedeți tentativele lor de adoptare a unei legi electorale, a unui cod al educației și altor asemenea acte care i-ar plasa mai presus de legea republicii și de Constituție.

Read More

Prima pozitie comuna a opozitiei unite. Se intrevede luminita

Așadar, opoziția s-a unit. Cel puțin pentru o perioadă care sperăm cu toții că va transcende prezidențialele și, poate, parlamentarele. Fie acestea din urmă la termen sau anticipate. Cele 3 partide reunite în jurul scopului suprem și ”antioligarhic” își propun să atragă în jurul lor și alte formațiuni politice mai mici, care să contribuie la obținerea victoriei la prezidențiale.

Mesajele prin care își propun să obțină această victorie, adresate atât potențialilor parteneri, cât și populației și partenerilor externi, sunt cele consacrate deja, mai ales de când cu renumitul ”jaf al secolului” (sau, mai degrabă al celor 25 de ani de ”independență”, pentru că în URSS resursele nu se furau, ci se duceau direct și deschis la Moscova). E vorba despre necesitatea de a democratiza societatea, de a genera reforme europeniste ireversibile, de a liberaliza piața internă și spațiul public, de a elibera justiția, de a stopa crimele economice și de a facilita pedepsirea legalo-morală a infractorilor.

Read More

Ideea buna, dar periculoasa, a militantilor unionisti

Deși mi-am exprimat rezervele față de metodele folosite și de calitatea morală a unor lideri ai unioniștilor militanți, trebuie să admitem un lucru: la propagandă, iar uneori la promovare, se pricep.
Demararea unei campanii oarecum interne pentru identificarea unui candidat reprezentativ al unioniștilor militanți este o idee și o provocare, totodată, excelente.
Pe de o parte, mișcarea și-a găsit un nou pretext de auto-promovare (iată că o promovez și eu, cu această ocazie), iar pe de alta, există noi șanse ca acel candidat la prezidențiale pe care-l vor identifica membrii ei, într-un mod corect, sau nu, să fie o persoană de calitate. În fond, orice proces transparent de acest fel poate aduce un suflu nou democrației incipiente moldovenești. Știu, sună ciudat...
Read More

Incoerenta periculoasa a statului fata de minoritati

Articol scris pentru revista Contrafort, nr. 5-6 (249-250), mai-iunie 2016

Biroul pentru Relații Interetnice, o instituție cu o identitate confuză

După două materiale în care argumentam necesitatea integrării minorităților etnice în societatea moldovenească, am considerat că o referire la concepția statului asupra acestei chestiuni ar fi o continuare firească. Deși nu este singurul factor interesat, statul este entitatea care ar putea genera schimbările a căror lipsă o simțim cu toții. Importantă este existența voinței din partea autorităților.

Bugetul Biroului, care este o expresie a voinței autorităților, a crescut progresiv, din 2008 încoace, de la 1.4 milioane până la peste 2 milioane de lei pe an. Dar dacă ne gândim la devalorizarea leului (și ea progresivă), realizăm că bugetul a rămas cam același, ceea ce indică asupra atitudinii mai degrabă indiferente a autorităților față de aceasta. Și mai important este modul în care au fost valorificate aceste resurse financiare, umane și logistice pentru gestionarea unor priorități ale instituției. Vedem festivaluri, expoziții și întrevederi care acoperă zgura acumulată de zeci de ani peste dosar. Mai vedem strategii europeniste utopice, dar nu vedem schimbările de paradigmă pe care ar trebui să și le asume o instituție cu un portofoliu extrem de important și care ar trebui să demonstreze, inclusiv prin șefii săi, că s-a desprins de ideologia sovietică, cea care proclama ”poporul sovietic” și superioritatea culturii ruse asupra tuturor celorlalte componente ale imperiului.

Read More

Parlamentul de maine se construieste azi

Am participat ieri la evenimentul de lansare a raportului anual al think-tank-ului bucureștean Expert Forum. În mod evident, așa cum bine îi stă unui think-tank, lansarea a fost de fapt o dezbatere. Și una foarte consistentă, de altfel, cu subiecte și idei foarte bine delimitate și bine argumentate. Cu cele mai multe dintre acestea rezonez și mă bucur că avem conturat un alt pol de analiză a chestiunii relației româno-române, pe lânga cel tradițional deja al Fundației Universitare a Mării Negre, alături de Acțiunea 2012 & friends. Cu cât mai multe poluri, forumuri și grupuri cu atât mai bine. În fond, relațiile sunt complexe. La fel și Unirea, tot complexă este. Prin urmare, o singură perspectivă n-ar putea nicidecum duce la dezideratul nostru comun. Puteți vedea aici înregistrarea integrală a evenimentului, inclusiv intervenția mea de pe la sfârșit.

De fapt, anume ideile exprimate în această scurtă intervenție le voi dezvolta în continuare. Ascultându-i pe vorbitori, inclusiv pe Maia Sandu, care a fost key note speaker, am avut o senzație de deja-vu. Păstrând limitele și admițând evoluția calitativă a personajelor pozitive, mi-am amintit de anii 2006-2009, când auzeam același discurs, cu alte accente și alte personaje negative, din partea Partidului Liberal, Alianței Moldova Noastră și a Partidului Liberal Democrat. Până și Partidul Democrat avea o retorică ce nu provoca doar greață, așa cum se întâmplă acum.

Read More

Revolutia din atitudinea Romaniei fata de RM

S-a tot vorbit despre necesitatea schimbării de paradigmă în care funcționează relațiile dintre România și Republica Moldova. Este vorba de modernizarea acesteia, până la aducerea într-o albie în care principiile generic numite pragmatice, să prevaleze asupra celorlalte principii, generic numite emoționale. Totuși, în mod evident, emoțiile nu pot și nu trebuie să fie ignorate. Asta pentru că, altfel, n-am mai putea vorbi despre acel sprijin necondiționat cu care s-a obișnuit toată lumea (și pe care unii îl și parazitează), venit dinspre România. Toată chestiunea stă, însă, în prioritizare. Or, în acest moment, prioritatea este ca în atitudinea României să prevaleze pragmatismul.

Unii ar fi tentați să afirme că eficiența se leagă doar de pragmatism, nu și de emoții. Eu cred că asemenea afirmații ar fi cel puțin hazardate, din același motiv pe care l-am enunțat mai sus și care poate fi detaliat în felul următor. Trecutul comun, cultura comună, elementele identitare comune și, mai nou, aspirațiile europene comune ale majorității celor 2 populații, asigură o relație cu totul și cu totul specială, dar și cu un imens potențial de a fi și productivă, între două realități statale curente și între 2 populații similare, dar temporar înstrăinate (”estranged”, ar zice americanii de la Guns N’ Roses, dacă i-ar interesa tulburările pământești ale est-europenilor). Prin urmare, chiar dacă, prin aceste rânduri salut schimbarea de atitudine a României, nu înseamnă că subestimez aspectele emoționale. Ar fi inuman și dăunător să facem asta.

Read More