Centrul de Geopolitica si Antropologie Vizuala – Conferinta “Kosovo si Romania” II

In cursul zilei de ieri, 28 februarie, am avut placerea sa particip la a doua editie a Conferintei “Kosovo si Romania”, organizata in cadrul Facultatii de Sociologie si Asistenta Sociala din Bucuresti de catre Centrul de Geopolitica si Antropologie Vizuala coordonat de prof. dr. Ilie Badescu si conf. dr. Radu Baltasiu.

   Subiectele principale supuse dezbaterilor au fost urmatoarele: factorii care au determinat independenta Kosovo, situatia prezenta din provincia sarba, pozitia unora dintre personalitatile politice importante si a liderilor de opinie in general, dar si atitudinea populatiei sarbe si albaneze referitor la atat de mediatizatul eveniment. Cel mai important aspect  discutat ramane a fi posibilele urmari ale dezmembrarii Serbiei pentru romani. Zonele vizate si amenintate cu schimbari majore raman a fi Harghita si Covasna din Transilvania si Transnistria.   

   Primele doua, judete in cadrul statului roman, in care proportia romanilor este de 20 %, sunt conduse efectiv de catre maghiari (http://tudorcojocari.wordpress.com/2008/02/15/treziti-va-guvernanti-romani/) ,cu toate ca populatia majoritara se considera a fi secui (izolati atat de Romania, cat si de Ungaria. In data de 27 septembrie 2007, in cadrul unei conferinte cu usile inchise (!), Parlamentul Ungariei a iesit cu o declaratie foarte clara prin care se afirma amenintator ca statul maghiar va folosi precedentul Kosovo pentru a imbunatati situatia maghiarilor din Balcani si spatiul Carpato-Dunarean. Reactiile au fost ca de obicei, mai mult decat modeste. De asemenea, garda maghiara (http://tudorcojocari.wordpress.com/2008/02/26/mitocratia-imperiala-chestiunea-maghiara/) infiintata cu sustinerea oficiala a statului maghiar reprezinta o reala amenintare la adresa integritatii teritoriale a statului roman. Situatia este cu atat mai grava, cu cat marea majoritate a proprietatilor din aceasta zona sunt privatizate (nu de catre romani, desigur), astfel incat statul ramane dezarmat in fata unor indivizi care nu intentioneaza sa vanda terenurile romanesti pentru ca romanii sa le foloseasca in folos propriu. O alta idee enuntata in cadrul conferintei, a fost ca Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania face valuri opunandu-se majoritatii parlamentare (http://www.adevarul.ro/articole/kosovo-gaz-pe-foc-in-politica-romaneasca/341976) doar pentru a-si asigura in continuare electoratul de 4-6 %  si pentru a-si mentine coditiile confortabile asigurate de statutul de grup parlamentar. Ramane de vazut cum se vor desfasura “ostilitatile”.  

   Transnistria, la randul ei, a tot evitat sa dea vreun comunicat oficial in ceea ce priveste actiunile viitoare, avand in vedere precedentul Kosovo, pana nu demult, cand a elaborat o scrisoare catre structurile decidente ( http://www.unimedia.md/index.php?mod=home&hmod=newsbyid&id=4065 ). Este greu de opinat care ar putea fi cauza acestei intarzieri (ca si cauza altor actiuni, de altfel, avand in vedere “ceata” informationala care nu permite autoritatilor implicate in conflictul transnistrean sa clarifice lucrurile si pentru muritorii de rand). Totusi, tind sa cred ca s-a avut nevoie de timp pentru a negocia cu Rusia conditiile in care separatistii vor beneficia de suportul acesteia (cu privire la bani, armament, sustinere diplomatica, dar si cine va fi reprezentantul oficial/neoficial al rusilor in zona).   

   Daca aruncam o privire asupra reactiilor sarbilor (http://youtube. com/watch? v=L7OpMETTf6c), precum si asupra atitudinii americanilor (http://www.gandul.info/puterea-gandului/kosovo-ce-atata-istorie.html?4237;2412552), am putea foarte bine sa lasam mainile jos si sa incepem sa ne rugam. Se pare ca un razboi este iminent, iar armata romana, conform unor ofiteri din cadrul Ministerului Apararii roman, este la pamant.