Am votat-o pe Maia Sandu la prezidențialele din RM. Pe cine să-l votăm la cele din România?
Decizia PAS de a-l susține oficial pe Crin Antonescu ca favorit pentru alegerile din România nu surprinde. E o alegere previzibilă, dictată mai degrabă de considerente politice decât de afinități reale. Așa cum s-a întâmplat și în trecut, PAS prioritizează parcursul european al Republicii Moldova și acționează în linie cu apartenența sa la Partidul Popular European (PPE), din care face parte și PNL. Alianța dintre PAS și PNL e una de lungă durată, iar susținerea reciprocă la alegeri a devenit o obișnuință.
În acest context, era greu de crezut că PAS ar fi susținut un candidat independent, fără un sprijin politic consistent – cum e cazul lui Nicușor Dan. Chiar dacă USR pare să-l susțină acum, influența acestuia (Renew Europe) asupra procesului de integrare europeană a Moldovei e net inferioară celei exercitate de PPE.
Totuși, valorile care au adus PAS la guvernare – onoarea, onestitatea, seriozitatea și integritatea – par astăzi mai bine reprezentate de Nicușor Dan decât de Crin Antonescu. PAS și Maia Sandu au câștigat încrederea oamenilor printr-o imagine curată, un discurs echilibrat și o consecvență morală rar întâlnită în politică. Aceleași trăsături le regăsim și la Nicușor Dan.
Spre deosebire de majoritatea politicienilor, el proiectează imaginea omului autentic: sincer, concret, responsabil. La fel ca Maia Sandu. Și tocmai de aceea, cred că mulți lideri PAS îl vor vota, în tăcere, pe Nicușor Dan – în ciuda poziției oficiale a partidului.
Crin Antonescu vine dintr-un alt registru. Vorbim de o diferență profundă în stilul politic, în comportament, în deciziile luate de-a lungul timpului, în anturajele frecventate și în motivațiile personale. Dacă toate acestea contează și pentru voi, așa cum contează pentru mine, atunci veți înțelege de ce cred că Nicușor Dan este alegerea firească pentru cei care au susținut-o pe Maia Sandu.
Informați-vă. Toată informația de care aveți nevoie e la un click distanță. Și mai ales, votați în cunoștință de cauză.
