RM, proeuropenii si dreapta moldoveneasca au nevoie de AIE3

EU-MoldovaScriam ieri, pornind de la tabloul abstract pe care-l pictează de 7 săptămâni cei 3 lideri proeuropeni, că PCRM nu este un partid proeuropean. Premisa de la care porneam, însă, conform căreia PLDM, dar mai ales PD, n-ar fi avut nici o legătură cu PCRM încă de prin primăvară, s-ar putea dovedi doar parțial adevărată.

Dacă și-ar fi asumat viziunile și faptele, deschizând dezbaterile către societate, liderii noștri nu s-ar mai fi pomenit astăzi în rolul unor jongleri care caută sinonime joi pentru declarațiile făcute miercuri. Tabloul nu este doar abstract, ci și trist. Partidul Liberal Democrat riscă să facă greșeala care-i poate costa existența formațiunii așa cum o știm astăzi, dacă renunță la Leancă în funcția de premier.Dacă nu va mai controla guvernul, pârghiile prin care i-au făcut până acum să-și asume integrarea europeană, vor dispărea treptat. În plus, vor pierde irecuperabil simpatia moldovenilor școliți și proeuropeni, care nu mai vor să privească în trecut prin prisma PCRM, renegându-i pe toți cei care i-ar târî înapoi în ”era Voronin”. Iar acest tip de electorat este în continuă creștere, mai ales în afara granițelor, respectiv renunțarea la el ar fi catastrofală pentru un partid proeuropean și chiar pro-NATO (pe alocuri, în momentele de criză).

Partidul Liberal ar fi, de asemenea, perdant în cazul unei coaliții PCRM-PD-PLDM, sau a instituirii unui guvern minoritar. Acesta, cu ale sale 9-10% ar rămâne singur în fața putiniștilor lui Dodon, a proeuropenilor, dar și a bătrânului general. Discursul lor se va alinia, la fel cum s-a aliniat și din iarna lui 2013, la cel al opoziției antieuropene. Neavând ce să propună în locul criticilor și alimentându-se din erorile oponenților, PL va avea mari probleme, apărând riscul pierderii primăriei Chișinău, dar și a puținelor primării din republică. În asemenea condiții, ei ar putea fi înlocuiți până la următoarele parlamentare de un nou partid proeuropean, pro-NATO și care-și asumă identitatea națională românească.

Ne poticnim, așadar, în lipsa de viziune a liderului PL și de ambiția sa de a arde etapele. Nici societatea, care mituiește din obișnuință, nici funcționarii, care acceptă mita din obișnuință, nu sunt, în majoritatea lor, gata de reforme dure. Majoritatea dintre noi nu s-a așteptat nici măcar la 55 de mandate pentru AIE, fiind conștienți că majoritatea populației este departe de a înțelege rostul integrării europene, fiind ancorați în continuare în URSS, deci într-un modus vivendi putred. RM mai are nevoie de acești 4 ani de guvernare AIE, pentru a face din antieuropeni o minoritate. Sunt sigur că și cei din  PL sunt conștienți de acest lucru. Acum PL are șansa să dovedească, apoi să exploateze electoral, faptul că, pentru ei, ireversibilitatea proiectului european și implementarea Acordului de Asociere reprezintă scopul suprem, dincolo de ambițiile partizane. De aceea, PL ar trebui să renunțe la pretenția nedemocratică a partajării funcției de președinte al republicii (pe care oricum o deține prin Nicolae Timofti, propus chiar de ei). În plus, ei ar trebui să publice celelalte solicitări ale lor. Astfel, ar putea să facă front comun cu PLDM, care au și declarat că, în afară de pretenția partajării funcției prezidențiale, celelalte puncte de vedere converg. Desigur, pentru asta, liderii celor 2 partide de dreapta și proeuropene ar trebui să-și ignore orgoliile. Iar asta s-ar putea să fie cel mai greu.

Singurii care ar câștiga electoral dintr-o asemenea evoluție a lucrurilor ar fi stânga moldovenească, fie ea cu sau fără dinți. Adică PD, PSRM, sau PCRM. Iar dincolo de lacunele ideologice ale oricărei stângi, a noastră mai este și prorusă, sau, în cel mai bun caz, incoloră și inodoră, așa cum sunt social-democrații din PD. Tocmai din acest motiv, social-democrații s-ar putea să devină, în scurt timp, cel mai mare partid din RM, după ce PCRM s-ar fi descompus sub impactul unei alianțe teoretic proeuropene pe care ar gira-o. Cu pârghii guvernamentale, cu justiția controlată deplin, cu satisfacerea propriului electorat prin rămânerea în centrul eșichierului, riscăm ca visul nostru de combatere a corupției și valorificării sprijinului UE în folosul celor mulți să se spulbere. Cu alte cuvinte, ”proeuropenitatea” PD-ului este un lucru bun, dar alunecos și periculos. Guvernarea alături de ei poate fi, pentru noi toți, bună, doar în condițiile în care, lăcomia unora dintre liderii săi ar putea fi ținută sub control.

Prin urmare, emulația publică de entuziasm, care a urmat anunțului public privind reeditarea AIE, trebuie să rămână singura călăuză a celor 3 partide, sau cel puțin a reprezentanților dreptei proeuropene. RM are nevoie de AIE, cât încă nu e prea târziu.

One comment to RM, proeuropenii si dreapta moldoveneasca au nevoie de AIE3

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>