OSBB tagged posts

Recunosc, am avut naivitatea să mă aștept ca în sfârșit, Ș. Miron și superiorii săi să producă, pe lângă seria de insulte, calomnii, minciuni și speculații debitate ani de-a rândul pe la colțuri, iar pe alocuri public, și argumente. Dar și de data aceasta m-am înșelat. Gruparea a rămas la nivelul lor tradițional, coborându-se până într-acolo încât să se lege de numele meu de familie. Nu-i acuz. Mai mult, îi înțeleg, pentru că îi cunosc și pentru că până acum n-au demonstrat că se pot detașa de stilul lor în care aruncatul cu noroi și josnicia sunt baza. Argumente în acest sens puteți găsi pe net, dar și aici și aici.

Așadar, autorul anonim al articolului preia niște idei împrumutate de Ș.Miron, de V.Roncea și inserează un pasaj prin care leagă numele meu în mod calomnios de raportul CRPE privind deficiențele dăunătoare ale admiterii în România. Dacă ar avea un minim de onoare și demnitate, anonimul autor și V.Roncea ar evita să pună în dezbatere publică dreptul privat al persoanei de a purta numele care i-a aparținut străbuneilor săi, demonstrând prin asta că nu-i interesează de fapt revenirea la normal a spațiului românesc. În schimb, aceștia aleg să facă uz de aceleași metode staliniste, anti-democratice și manipulatoare, în scopuri pe care nu le pot înțelege. Cu alte cuvinte, în lipsa unor argumente, mincinoșii de serviciu din spatele lui Ș.Miron se iau de numele meu,

Odată cu lansarea raportului au apărut și o serie de reacții, dintre care o parte bazate pe fals și dezinformare. Mă refer la următoarele 4 reacții publice, enunțate de E.Tomac, Ș.Miron, G.Damian și ziariștionline. În continuare voi arăta de ce respectivele reacții sunt viciate, referindu-mă la unele dintre afirmațiile cuprinse în cele 4 ieșiri publice, utilizând inclusiv argumente din comentariile CRPE cu privire la câteva reacții provocate de raport.

1. Studiul nu conține lista cu marile universitați din țară, Universitatea București, Univ. Dunărea de Jos, Universitatea Al. Ioan Cuza – unde există cei mai mulți studenți basarabeni. (E.Tomac, Ș.Miron G.Damian)

De fapt, au fost expediate prin fax și email (iar unii rectori au fost și sunați) solicitări către 48 de universități, inclusiv cele nominalizate. Doar că dintre acestea, numai 24 au binevoit să vină cu un răspuns cuprinzând datele solicitate. Conform informațiilor primite de la MECTS, În perioada 2007-2011, cele 24 de universități care fac obiectul studiului au deținut o medie de  48,5% din numărul total al studenților admiși la studiiuniversitare și post universitare(0,5% din total) în România. Prin urmare, studiul a acoperit jumătate dintre nr total al studenților, context în care apartenența lor la o universitate anume este irelevantă. Mă tem ca această reacție publică a oficialului E.Tomac să nu însemne că nici acum Guvernul nu are de gând să repare nimic în procedură.

Am participat ieri la lansarea raportului Bune intenții și coșmar birocratic. Paradoxul burselor acordate de statul român (.pdf), elaborat de Centrul Român de Politici Publice. Aici puteți vedea galeria foto, iar de aici puteți descărca intervenția mea (pdf): Tudor Cojocariu-Interventie lansare studiu.

Conferința a fost una relativ productivă, participanții reușind să-și împărtășească punctele de vedere atât privind subiectul abordat, cât și studiul propriu-zis. Așadar, dacă studiul în sine a provocat în mare parte reacții pozitive, existând și reacții negative venite din partea secretarului de stat pentru românii de pretutindeni, E.Tomac și a lui Ș. Miron, președintele OSB București care și în acest caz a funcționat ca o anexă a partidului aflat la guvernare

Reprezentanți fără reprezentare

Evident, afirmația din titlu este una doar parțial adevărată, ca să nu spun că este una falsă. La fel de falsă sau parțial adevărată este și afirmația că basarabenii din București nu se implică în proteste și nu le văd rostul. Aceasta din urmă a fost făcută de cel de al doilea președinte al OSBB, Ș. Miron, într-un acces obișnuit de ”reprezentativitate” al acestuia. Spun ”obișnuit” pentru că nu este prima dată când un membru de frunte al organizației respective vorbește în numele tuturor basarabenilor (de toate vârstele, evident) din București sau din țară, fără a ține cont de banalitatea că în afara celor câteva zeci sau sute de membri ai organizației lor, mai ființează și alte câteva mii de persoane în numele cărora se exprimă aceștia și ale căror opinii sunt opuse față de cele ale liderilor respectivi de ONG-uri.

Gesturile de acest fel sunt cu atât mai deranjante, cu cât de ani buni, membrii unor structuri, dintre care cea amintită mai sus se remarcă de fiecare dată, sfidează etica, morala și bunul simț elementar, referindu-se în exprimările lor publice la persoane pe care nu îi reprezintă și de care nu sunt

Inca din momentul in care am aflat de pe blogul lui Dumitru Ciorici ca Unimedia va trimite pe cineva sa monitorizeze activitatea Summit-ului NATO desfasurat la Bucuresti, mi-am aratat dorinta de a-i cunoaste pe cei care au revolutionat mass-media de la Chisinau. Nu degeaba se cheama New Media Group.

Am luat legatura pentru prima oara cu Tudor Darie postand un comentariu pe blogul sau. Mi-a raspuns in scurt timp, dupa care ne-a gasit si